- Robert Doisneau #65675776 törölt tag Volt, ezt váltotta gyakorlatilag a 18-105 VR. Ha most is lenne, akkor gondolom a Nikon oldaláról linkelted volna. De ott ugye egyértelműen látszi, hogy Archived Product... Egyébként meg ott van a 16-85, ha kell a szélesebb látószög. DX, szóval pontosan megfelel az általad leírt kritériumoknak. (Gondolom erre a válasz az lesz, hogy drága (melyik nagylátószögű nem az? ) és "De milyen tré már a bokeh? ") De van DX-re 10-24, 12-24 is. Valamint az általad említettnél kissé kevésbé nagy látószögű 17-55 F/2. 8 is. De ő nagylátó APS-C fixet keresett. Egyébként itt is látszik a Nikonosok kicsit el vannak kényeztetve, Canonra van egy APS-C makró és itt véget is ért az APS-C fix lista. Gyárt olyat bárki is? (Nikon gyárt halszemet. ) Mármint Canikonra vagy mire (ez az "olyat" kicsit meghatározattlan). Canikonra Samyang (nem tudom lehet-e már kapni, UWA nem érdekel) azaz lényegében igen. Pentaxra igen. mFT-re is igen (pl. 12mm f/2 ekv. 24mm kezelhető méretben jó fényerővel, OK ez nem APS-C, de majdnem) Mivel itt a gyártóazonos üvegekről van szó, nyilván a Canon/Nikon/Sony/Pentax termékekre gondolok.
A Zéé őstag Erről érdemben én nem tudok nyilatkozni, mert még sajnos nincs gépem, csak elmondom a saját véleményem és gondolatmenetem. Szóval ez csak egy laikus véleménye lesz Az, hogy mennyire érdemes foglalkozni velük, az attól is függ, hogy mennyi pénzed van, és milyen az ajánlat. Én a D3100 vázat néztem ki magamnak (ezért is kérdeztem andorrát, hogy miért nem ajánlaná azt a vázat), csak azt nem tudom még, hogy milyen obival vegyem. Valószínű, hogy a 18-105 lesz a befutó nálam is a jobb zoomátfogása miatt, és tényleg nem kell az elején bíbelődni a cserélgetéssel, így is elég lesz megtanulni rendesen használni a gépet, és ezzel az obival azért pár hónap alatt rájöhetsz, hogy milyen irányba kéne fejleszteni az objektívparkot. Kell-e hosszabb tele, vagy elég ez is, esetleg makro kell, vagy egy jobb nagylátószögű (én valószínű ilyent szeretnék majd idővel). Ha újonnan veszed a kittet, akkor tulajdonképp a plusz obit nagyjából annyi pénzért kapod, amennyibe egyébként is kerülne (D3100 18-55-tel 150k, 18-55 + 55-200al 208k, maga a 55-200 pedig 60k, szóval a duplaobis kit "2k-val éri meg jobban"), viszont a múltkor a Media Marktban volt D5000 váz 18-55 + 55-200 duplakittel 168k-ért, ami szerintem nagyon megérte volna, csak nem volt annyi pénzem, hogy megvehessem, kölcsön kérni meg nem akartam senkitől se.
Ha ilyen ajánlat van, akkor érdemes foglalkozni a duplakittel A csere valamennyire biztos macerás, és így is úgy is porosodni fog a szenzor és az obi, a tisztogatást nem úszni meg, de ha odafigyel az ember, és betart pár alap szabályt, akkor nem kell sterilszoba cseréhez. Egy hátránya tud lenni a csereberének, ha gyorsan kéne fotózni valamit, és azért csúszol le róla, mert nem a megfelelő obi van fenn. Ez mindenképp a 18-105 javára billenti a mérleg szárát. [ Szerkesztve] Just a simple Lineman...
Az AF-P DX NIKKOR 18–55mm f/3. 6G VR objektív tömege csak 205 g, míg az AF-P DX NIKKOR 18–55mm f/3. 6G objektívé csupán 195 g. Használaton kívül mindkét objektív behúzódik, így különösen könnyen helyezhető el a táskában, vagy tartható akár a fényképezőgépen a hétvégi túra során. Nikon-minőségű képek Az objektíveket úgy terveztük, hogy a legtöbbet hozzák ki a DX formátumú digitális tükörreflexes Nikon készülékek magas képpontszámából és fejlett képérzékelőjéből. Két aszferikus lencsetag minimalizálja mindkét objektívben a szférikus és egyéb torzításokat, hogy a nagy felbontású fotók és videók is élénk színűek, kivételesen kontrasztosak és részletgazdagok legyenek.
Új hozzászólás Aktív témák Ijk nagyúr Lassan Dunát lehet rekeszteni a Nikon alap zoomjaival. Nagylátó fixet APSC-re pedig a mai napig nem sikerült kihozni. De legalább 16-ról, vagy inkább 14-ről indulna, mondjuk egy 14-50-nek szerintem sokan örülnének. De egy 16-55 f2. 8 is jöhetne, vagy már úgy vannak vele hogy a profikat nem izgatja a DX vonal? [ Szerkesztve] /人◕ ‿‿ ◕人\ k1csi senior tag Ez Canonnál is így van, ha nagylátó fixet akarsz akkor vegyél FF-et. Ha pro obit akarsz akkor vegyél FF-et. Egyébként ezt meg kb. azért hozhatták ki, hogy legyen valami hasonló mint a Canon 18-135. Viszont Canon esetében nincs 18-105 azaz ott még érthető. Nikonosok mostmár tényleg nem panaszkodhatnak, annyi APS-C kitobi közzül lehet választani, hogy az már zavarbaejtő. Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: bteebi addikt Nem tűnik rossznak. Jó nagy az átfogása. #2: "Ez Canonnál is így van, ha nagylátó fixet akarsz akkor vegyél FF-et. " Szerintem ez a hozzáállás - sajnos - valahol érthető, még akkor is, ha amúgy nem túl korrekt.
Amikor videót rögzít, a motorral finoman viheti át az élességet az egyik alanyról a másikra, gyakorlatilag zajtalanul. A videót nem rontják el a halk, de mégis hallható zajok, amikor az objektív éppen az élességet állítja. Egyszerűsített vezérlés, könnyű hordozhatóság A kezdő felhasználóknak tervezett intuitívabb kezelési mód révén ezek a 18–55 mm-es NIKKOR objektívek bárki számára kiválóak, akik még újoncok a digitális tükörreflexes fotózásban. A kis méretű és könnyű kialakítás mindkét objektívet egyszerűen használhatóvá teszi. Ezek továbbá az első olyan Nikon objektívek, amelyeknél a fényképezőgép menüjében lehet váltani az automatikus és a kézi élességállítás között, illetve be- és ki lehet kapcsolni a VR-t (csak a kompatibilis fényképezőgépekkel működik: D5500/D5300/D3300. A kompatibilis fényképezőgépeken esetleg firmware-frissítés lehet szükséges. ). Mivel az objektíven nem található kapcsoló, ezért nem lehetséges a beállítások véletlen módosítása, amikor a fotós a képet el szeretné készíteni.