A jogerős bírósági ítélettől számított 2 éven belül az újraszabályozást csak az illetékes bíróságtól lehet kérni. A gyermek láthatási jog lehet folyamatos (rendszeres) vagy időszakos (rendkívüli): Előbbibe. Az apai kapcsolattartással kapcsolatosan kérnék segítséget. Bírósági döntés a kapcsolattartásról. Szülői felügyelet és kapcsolattartással Dr. Sass Rita családjogra szakosodott. Névjegyzékre vonatkozó rendelkezések újraszabályozása a fentieken túl azért. Ha a kapcsolattartás újraszabályozására indult eljárásban a. Az adózás rendjének újraszabályozása. Az adózókkal való elektronikus kapcsolattartás terén a. Kérdésként merülhet fel, hogy mi a helyzet a nyári kapcsolattartás idején, amikor a tartásra. A nyári kapcsolattartás idején a jelenlegi jogszabályok szerint a tartásra kötelezett továbbra is. AM utasítás az Agrárminisztérium Szervezeti és Működési. Zoltán felperesnek, alperes ellen kapcsolattartás újraszabályozása iránt indított perében meghozta a következı A. Kapcsolattartás szabályozása és végrehajtása A legtöbb szülő ragaszkodik a korlátlan kapcsolattartás jogához.
A nő a felvételeket az általa a kapcsolattartás újraszabályozása érdekében indított polgári perben pendrive-on benyújtotta a Szegedi Járásbírósághoz, a férfi ekkor szerzett tudomást a történtekről – tudatta a csoportvezető ügyész.
A nő a volt élettársa tudta nélkül kamerát szerelt fel a lakásában, amellyel a láthatás alatt történteket rögzítette. Az ügyészség tiltott adatszerzés bűntettével vádolja. Vádat emeltek egy szegedi nővel szemben, aki hónapokon keresztül titokban fölvette azt, amikor korábbi élettársa a közös gyerekükkel volt láthatáson – tájékoztatta a Csongrád-Csanád Megyei Főügyészség szóvivője kedden az MTI-t. Az ügyészség közölte, a nőt tiltott adatszerzés bűntettével vádolják. A szülők 2018-ban kötöttek egyezséget a bíróság előtt arról, hogy az akkor hároméves közös gyermekükkel a férfi miként tarthatja a kapcsolatot. A megállapodás értelmében a férfi az anya lakásában találkozhatott gyermekükkel. 2018 decembere és 2019 áprilisa közötti a vádlott titokban egy kamerát helyezett el a lakásában, mellyel a láthatás alatt történteket a férfi tudta és beleegyezése nélkül rögzítette. A vádirat szerint a nő a találkozókról 23 napon készített alkalmanként többórányi videót. Emellett hangfelvételek is készültek a kapcsolattartás alatt elhangzottakról, és a nő fölvette a férfival folytatott beszélgetéseket is.